迈克尔·莱德福导演的《威尼斯商人》影评:专程来舔阿尔帕奇诺

来源:互联网作者:隔壁小王180关注

中世纪欧洲遵从契约完全自由主义,在现在任何人拿到这样的一份合同到法庭上都会因违背公序良俗而宣布担保合同无效,当然主合同借贷合同有效的,贷款应当返还。但是在当时的历史背景下,社会观念就是完全的契约自由,完全的意思之治,只要你情我愿,合同效力至高无上。随着社会的发展,私权利会不断的受到限制,不过这种限制的根本目的在于更好的维护我们基本的权利。

所以当夏洛克执意履行契约,依照当时的法律只能按照当事人在合同中的约定执行。最后聪明的法官通过限制的文艺解释巧妙的化险为夷,在我看来此种限缩解释的说服力不大,应为按照一个一般人的理解割掉一磅肉必然会流血,这是无法回避的,其次我担保合同的目的在于以割肉作为失信的惩罚。因而,这份担保合同的本质在于惩罚失信给自己信赖利益造成的损失,若债权人夏洛克知道自己的合同约定的执行以这样的方式,作为一个正常人都不会去借贷的。关键词,正常人都不会。这里涵摄的概念就是法的预期性,中法官的解释,让我觉得超出了法的预期。

不信都被称为异教徒,何为异教徒?不是主流就要被打击报复甚至肉体上消灭吗?的法律是为的徒服务的,对徒裸的偏袒和对犹太人权利的无视让人无法接受,完全感受不到公平正义。

现在很能理解当年语文课本上的节选和语文老师“精辟”的解读,真是毁人不倦啊!使得本人长期对夏洛克存在偏见,可见学会独立思考是多么一件可怕的事情。现在琢磨,凭什么认为犹太商人就贪得无厌、爱财如命、残忍狡猾了?话说商人基本不都是那个样子吗?不爱钱的、脸盲的、定个小目标的等等无耻嘴脸比比皆是。夏洛克要命不要钱,相比本朝那些要钱不要脸、要钱不要命的头戴小红帽的商人,本人倒觉得夏洛克更有节操。

夏洛克在徒制定的游戏规则中怎么能玩得过徒呢,惹了一骚还要彰显安东尼奥的仁慈,还要谢谢安东尼奥不杀之恩,简直无耻至极。

当然一切历史都是当代史,熟悉的配方熟悉的味道,我们不都是夏洛克么?

商人是于1569~1597年创作的戏剧。年代久远,已经不能感受当时的时代背景了。多多少少知道些犹太人被排挤的原因。但是现在看来真的就是教徒口里一边说着真善美,仁慈宽厚,一边朝着被剥脱拥有资产所有权的少数、弱势的犹太人身上吐口水的故事了。

不知道犹太人为自己超前的智慧背了多少锅了。不能拥有财产,所以夏洛克拿着自己的金钱去借贷赚取利息。无知的安东尼奥高举真善美的旗帜,去辱骂打压他这种行为。可是,几百年之后就论证了利息的产生的多么地合情合理啊。

上来第一幕安东尼奥就在夏洛克脸上吐口水,朝一个五六十活了半辈子的人脸上吐口水啊。凭什么这样践踏别人的自尊啊,一践踏还是好几十年,不仅自己要践踏,还得凭着自己的名誉威望让别人跟着一起践踏。这种人得多可恨啊。割他肉怎么了,碎尸万端都不过分啊。最后还要求夏洛克改变信仰。让一个有信仰的人改变信仰啊!这是多么恶心人侮辱人的一件事啊。而且!而且,可恶的是那个安东尼奥还一直是一副翩翩君子的嘴脸,这个误导人了。

至于台词,我也是超级喜欢夏洛克的台词,厌倦什么赞美仁慈宽容的了。什么“慈悲不是出于勉强, 它像甘霖一样从天上降下尘世; 它有双重福佑, 它赐福于施与者,也赐福于受施者”我觉得全部都是bullshit了。道德是用来律己的,不是让你来碎碎念的。倒是夏洛克的台词,充满了对于“平等、自由、人权”的呼吁。“If you prick us, do we not bleed? If you tickle us, do we not laugh? If you poison us, do we not die? And if you wrong us, shall we not revenge?”这个可以说是最经典的啦,夏洛克在法庭上与人们的争辩也是非常精彩值得一看。另外吧,的台词写得真的是挺美,但是总觉得在里看着人们这么感觉怪怪的。

还有夏洛克他闺女,你爹那么辛苦养你啊,还是个那么惜金如命的爹花那么多钱养你。你说走就走啦,回头老爹混得那么惨,你连问一下都不,我也真的是不能理解了。

之前我也看过《罗密欧与朱丽叶》的书,gei不到的点,句子是挺美,可是就是觉得谁要是现实中那么说话,那他绝对有毛病了。

相关电影介绍:

威尼斯商人

年轻人巴萨尼奥(约瑟夫·费因斯 Joseph Fiennes饰)一心要向富商千金鲍西娅小姐(琳恩·柯林斯 Lynn Collins饰)求婚,为了这个愿望,他必须付出三千达克特,无奈中他只好向热心肠的商人安东尼奥(杰里米·艾恩斯 Jeremy Irons饰)借钱。碰巧的是,安东尼奥因为生意周转的问题,只能问犹太人夏洛克(阿尔·帕西诺 Al Pacino饰)借来这笔钱。 安东尼奥对犹太人历来抱有强烈的厌恶感,而夏洛克则提出了让人吃惊的要求:安东尼奥必须如期如数的归还这笔钱,否则,他将会切下安东尼奥身上的一磅肉。 巴萨尼奥终于如愿以偿的娶回了鲍西娅,安东尼奥却因为生意失败,在夏洛克的讨债中陷入困境。夏洛克还要趁这个机会,一雪安东尼奥对犹太人侮辱之耻。安东尼奥那一磅肉,看来非割不可了,聪明的鲍西娅却用绝妙一招,化险为夷。

评论

  • L`azur

    深深地觉得夏洛克很可怜,深受排挤,欺凌,其吝啬狠毒是有原因的,在法庭中一直因为是犹太人而遭受种种偏见,最后还被迫改变宗教信仰!唉!安东尼奥和巴萨尼奥满满的基情

  • zhaolay

    明明是基督徒借钱收利息违背圣经 却把犹太人收取利息说成道德败坏 夏洛克好可怜呜呜呜

  • 笑笑

    色调昏黄黯淡,一群故作姿态的小人合伙欺负一个犹太孤寡老人的故事,威尼斯,我曾经向往的地方,怎么感觉这么罪恶,可怜的夏洛克。

  • Neverland

    #英国文学2019.9.30

  • 自控与无常

    因为课文中有这一部小说选文,因为杰瑞米·艾恩斯,最近看看了他的《一枝梨花压海棠Lolita》,觉得挺有魅力男演员,也因为最近喜欢上名著,所以看了。影片整理以类戏剧方式表现,当作重温学生时代了!

  • 南瓜与蛋黄酱

    可怜之人必有可恨之处。表面上我们责骂夏洛克的狠毒、丝毫没有怜悯之心,于是群起而攻之。但实际上个人的宣言与阐述,往往被忽略和遗忘。那些毫无尊严的日子,甚至不如一只狗。为什么不可以复仇与讨伐,凭什么就要按照你们所以为的善恶标准去做人。

  • Kaiser

    2019.09.25 “难道犹太人没有眼睛吗?难道犹太人没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗?他不是吃着同样的食物,同样的武器可以伤害他, 同样的医药可以疗治他,冬天同样会冷,夏天同样会热,就像一个基督徒一样吗?你们要是用刀剑刺我们,我们不是也会出血的吗?”

  • 打西

    看完后觉得夏洛克挺可悲的,虽然说他是吝啬鬼的形象。威尼斯商人是莎士比亚的四大喜剧之一,但看完感受不到喜剧的氛围。

  • aurora

    两星半,不敢苟同的三观。

  • 007

    杰瑞米艾恩斯演的没毛病,反而是阿尔帕西诺怎么如此奸诈的角色演的铿锵有力义正严辞的…

  • 豆仔电影札记

    犹太人真是很神奇的民族,影片激发了我对犹太民族的好奇和兴趣,莎翁的文字好美,魅力无穷,希望有时间找些书恶补一下。

  • 洪橙橙橙

    原著与电影一同看了,整部电影伴随着宁静的音乐沉浸在一种淡淡的灰色氛围中。对安东尼奥一行人喜欢不上来,对夏洛克讨厌不起来。 反而在法庭上夏洛克跪吻自己项链,和最后穿着基督教衣看着其他犹太人进入犹太教堂的这两幕让我有些揪心。所谓安东尼奥的善良,实在让人倾佩不起来。

  • 白熊

    莎翁名著改编的电影, 剧情挺有意思而且带有批判性, 全程文言文式的英语不仅考验演员而且还很观众听起来很拗口. 瑞恩·柯林斯的形象简直是女神, 教父的演出让夏洛克多了几份怜悯之情.

  • 海至深蓝

    约瑟夫·费因斯长得真没有拉尔夫费因斯好看,这部电影一般

  • 等等等等

    夏洛克有完全合法的理由复仇,到底是讽刺还是反犹? 还好影片没有对夏洛克进行丑话。

  • 覃莱尔

    记某一年的影评🤣:安东尼奥鄙视夏洛克的生意经还不得不找人家借钱真是啪啪打脸。等级制度的压迫下,夏洛克还能做到光明正大,有仇必报。我觉得整个剧闪光的是他。

  • Mandragora

    阿尔帕西诺演的夏洛克太好了。 悲喜剧啊悲喜剧。

  • Cassini

    莎士比亚那种辛辣的幽默怎么被拍成肃穆的悲剧啦?阿尔帕西诺版的夏洛克好可怜哟。

点击展开>>

本周十佳

热门推荐